【论坛直播】姜林：基于风险管理思路进行土壤污染调查及修复

中国固废网讯  近几年随着土壤修复产业逐渐崛起，关于土壤污染场地的调查及修复备受关注，在12月14日下午的“2013年（第七届）固废战略论坛”上，北京环境保护科学研究院副院长姜林用实际案例和大家分享了污染场地调查与修复技术的框架体系。

要点提示：

场地调查过程中最容易被忽略但又十分重要的就是场地概念模型，要通过建立场地概念模型来准确分析场地的水文地质条件和污染物的迁移情况。

风险评估包括危害识别、暴露评估、毒性评估和风险表征四个阶段，风险评估是分层次的，不同的层次解决不同的问题。

污染场地调查、评估、修复等这一些列的工作都要基于风险管理思路去做，这种方式是最经济最有效的，对发展中国家也可能是最有利的。

图为：北京环境保护科学研究院副院长 姜林

以下是发言实录：

各位嘉宾下午好！今天我主要结合我们的一些经验，以案例的形式，讲一下关于土壤污染场地的调查与修复技术框架体系。

框架体系

框架体系从大的角度来讲分两部分，一部分是调查评估，再一个部分是修复。调查评估里面可能分三个阶段。首先就是初步的评价，相当于污染识别，主要根据厂的生产历史和工艺情况判断是不是疑似污染场地。如果是污染场地的话，就会开展一系列多阶段、多层次的场地调查和风险评估。最后根据风险评估的结果，确定到底要不要修复，以及修复到什么程度。

这是一个递进的工作，任何一个过程可能都会终止这些工作。比如说识别阶段，如果你发现历史上没有生产过危废或者其他的方面，这时候就可以判断没有污染，行为就可以终止。

下面我通过某焦化厂的污染场地跟大家详细介绍一下整个风险管理框架体系。这个案例是北京的一个焦化厂，项目前后开展了有6年的时间，一直到现在也没有结束。一个污染场地从调查到修复会经历非常长的时间。这个项目在2007年做第一轮的调查，2010年又做补充的调查，然后制定初步方案，2012年对方案进行修订，现在正在开始实施。这就基本上包含了关于场地风险管理全部的过程。

场地调查

污染场地第一阶段最重要的污染识别。一般来讲，污染识别不采样，主要的方法就是收集历史上的资料，看看工艺流程有没有危险化学品，或有没有排放有毒有害的物质，这就是通过工艺管线判断场地有没有污染可能。现场的勘察，你可以看，可以闻，可以对工人、周边居民或管理人员进行访谈沟通。所有的这些工作，主要就是为了分析判断这个场地有没有污染可能。

在这个阶段还要说清三个事。第一，通过分析工作确定主要污染物是什么，为你下面调查采样做服务；第二，确定可能的污染区域是什么，或可能在哪污染；第三，建立场地概念模型，指导你的调查。下面进行详细的举例说明。

对于焦化厂来讲，对工艺进行分析，焦化厂生产煤气的过程中可能大量排放多环芳烃类污染，在煤精制的过程中回收副产品可能会带来苯系物的污染，还可能产生焦油。通过工艺的分析，可以找出场地主要关注的污染物，分析这个厂的污染源是什么，弄清它以什么方式进入环境。

另外，通过分析要确定可能的污染区域是什么。比如说这个焦化厂焦炉的区域、苯的回收、污水处理厂、实验楼等曾经做过制气，这样的话，它就是主要的关注污染区域，采样的过程中要把重点放在这上面。

场地调查过程中最容易被忽略而又最重要的就是场地概念模型，国内调查很少建立场地概念模型，一般都是来了直接布点。但是，应该要进行更详细精确的分析，这就要通过建立场地概念模型来进行，分析场地的水文地质条件和污染物的迁移情况。

比如说对这个例子来讲，大气沉降造成多环芳烃，多环芳烃是面源的进入，因此关注重点就是整个厂区点面的污染。泄露区域可能承载一些沉降的东西到地下水，随地下水扩散，调查的时候就要根据概念模型来布点和采样。

在污染识别的过程中，认为有可能污染就进行采样。采样不是一下全部都采进去，通常会做确认采样，比如首先在我认为污染比较重的区域进行少量采样判断是不是有污染，如果有污染再进行详细调查确认污染程度和风险评估。做完详细调查和风险评估之后，可能对风险评估中的某些问题解释不清或者污染范围划分不清，这就需要进行补充采样。随着你对场地的了解增多和新疑问的出现，污染识别、采样和风险评估这三个阶段可能在调查过程中重复多次。

总体说来，采样深度应根据水文地质条件和污染物的迁移特性进行初步判断，并通过确认采样确定最终采样深度。采样过程中，应根据现在快速监测设施、感官判断，以及新的实验室分析数据分析，来调整采样深度。

风险评价

实际上风险评估包括四个阶段，分别是危害识别、暴露评估、毒性评估和风险表征。风险评估也是分层次的，不同的层次解决不同的问题。

风险评估需要考虑很多很重要的东西，为你的决策做依据，如用地规划、建设规划、有没有地下水、场地有没有铺砖和非铺砖等，都会对风险造成影响。

对于一般的场地，做到第二层次就够了，但是对焦化厂来说，通过做更深入的风险评估工作，可能会给业主节省大量的资金。所以我们要做第三层次的风险评估，第三层次主要考虑污染土壤中污染物的生物有效性。

我们做了多环芳烃生物可给性应用现场风险评估的案例研究。根据我们的核算，修复多环芳烃这一项可以降低4.5亿的修复成本。由此可见，做更深层次的风险评估可以大大减少修复费用。

修复可行性研究及验收

修复可行性研究也是一个比较复杂的过程，包括修复策略的选择、修复技术的选择、修复技术可行性测试、方案的组合及方案的评估等。你对各个场地、各个部位的土壤怎么修复都要有不同的技术方案，我们根据选择的技术来编织相应的修复方案，这个方案里面包括清挖、运输、验收、及修复管理等一系列程序。

总结

我们建议对污染场地进行层次化的风险评估，逐渐减少不确定性，这个过程会增加周期和调查评估的费用，所以需要最快达到一个平衡。我们建议对小型污染场地可以进行相对简单的风险评估，对中型的可以做第二层次常规评估，对大型污染场地就不能光用常规的方法，而是另外需要做一些研究性配套工作。

污染场地调查、评估、修复等这一系列的工作都要基于风险管理思路去做，这种方式是最经济最有效的，对发展中国家也可能是最有利的，当然这也需要制度上的保障。

谢谢大家！

编辑：卜李敏