“环境讲坛”解读垃圾问题引发的思考

中国水网消息，4月17日上午，由清华大学、中国水网和搜狐联合主办，首创股份协办的第三次“环境讲坛”隆重开讲。清华大学环境系教授聂永丰、中国城市建设研究院总工程师徐海云、中国环境科学院固废污控研究所所长王琪、清华大学水业政策研究中心主任傅涛集聚一堂，共同解读了形形色色垃圾问题所引发的一连串思考。

对于水和大气所涉及的环境问题，公众正在政府的引导下进行着积极地探讨。而垃圾问题被社会所关注，则是由于选址难、臭味大等诸多负面影响。所以，垃圾问题所处情形更为严峻。

聂永丰介绍说，生活水平的提高，使生活垃圾产生量不断增长，从而导致已有垃圾处理设施出现超负荷运行的现象，最终出现垃圾处理设施使用寿命降低和垃圾处理作业面大、散发臭气严重的现象。

面对与日俱增的垃圾问题，垃圾分类、垃圾回收、垃圾管理方式等诸多问题正日益受到关注。

垃圾分类　应考虑如何发挥人力资源优势

很多人对于垃圾分类的认识，往往是从街道两旁颜色各异的分类垃圾筒开始的。而面对笼统的可回收资源和不可回收资源的分类，王琪表示，这种停留在表层的对垃圾分类的提倡，其宣传作用比本质作用要大很多。徐海云也表示赞同：“现在可回收资源和不可回收资源的垃圾筒式几乎一样大的，这是不合理的。可回收垃圾筒应该分类更具体，并应从人群的文化程度考虑配上图像。”

而在世界上垃圾分类做得最好的国家德国，垃圾分类的具体程度令人瞠目结舌。“德国的垃圾把玻璃瓶、易拉罐、塑料瓶，甚至把塑料和上面的盖拆开了以后收集。收集后，在部分地区德国人还把生活垃圾里面的厨房垃圾再挑出来。”聂永丰说。这不免让做垃圾分类收集最早的中国有点汗颜。

“垃圾分类，我们向国外学习的应是实质而不是形式。”徐海云说，“我们应该利用人力资源的优势，来促进我们的资源回收，特别是促进我们清洁的回收。”

同时，聂永丰也强调，垃圾分类更应充分考虑经济的可行性。曾有国内的垃圾处理厂为实现垃圾资源利用最大化，将垃圾进行了细致地分类：有机物进行发酵，沼液做肥料，土做砖等等。在技术上的确可以实现，但却造成了巨大的经济负担，是行不通的。

垃圾回收　要在成本基础上谈利用

对于垃圾回收，徐海云点出了人们对于垃圾回收认识上的两个误区。首先，垃圾回收的情况不能仅看回收率，还应考虑实际的垃圾产生量；其次，厨余垃圾往往不能就地回收利用。徐海云解释说，因为像许多蔬菜水果都是由乡村运往城市，如果在城市进行回收利用，便会造成有机物的富集。

同时，徐海云强调对于垃圾回收要建立在对于成本认识的基础上，在价格合理的前提下谈利用。首先，对于不可继续回收的物品不应为盲目追求回收率而进行再回收，再回收会消耗更多的成本，结果得不偿失；其次，垃圾回收也应考虑市场需求。

当谈到中国是否应学习国外的垃圾回收方式时，王琪表示，垃圾回收要和中国国情相结合，不可推行“拿来主义”。王琪解释说，西方发达国家是按照城市化、工业化、现代化的顺序发展的，而中国的城市化、工业化、现代化则是同时进行的。所以我们简单把国外的一些方法或者一些模式拿到中国来，往往行不通。

垃圾综合管理良性体系急需建立

与水处理过程中关注出水水质不同，垃圾处理的关注点是全方位、全过程的。傅涛说，垃圾不仅仅是造成污染的根源，还牵扯到相应的资源回收利用，牵扯到社会公平问题。因此，一种良性管理体系急需建立。

对于垃圾处理管理，我国提倡减量化、无害化、资源化。

聂永丰表示，就我国生活垃圾的处理来说，当前最主要的是要把无害化放在首位。要做到无害化就必须要减量化和稳定化。

徐海云则认为，减量化、无害化、资源化是应各种不同的废物而异，需要有一个合适的控制程度，要做到在技术上、经济上、环境上都是可行的，才是一种可持续发展的垃圾处理。
   
　　王琪同时介绍了相关的几个原则：首先，和废水、废气污染者承担责任原则不同，固体废弃物是产生者责任制。即所有的消费者必须承担自己的责任，履行自己的义务。此外的一个原则是全过程管理原则，即在整个无害化过程都要将固体废弃物视为污染源。（中国水网）

编辑：张倩