时间:2018-05-07 10:06
来源:中国水网
作者:PPP老司机
不过近期参与了某几个PPP项目的整改的时候发现一个问题:有两个项目是老司机之前参与评审的,整改时发现没有一处按照专家意见修改完善的。老司机不敢说专家意见一定100%正确一定要全部参照修改,但是7个专家的意见一条未采纳,细思极恐,惊得一身冷汗。不知道多少专家评审结束拿了专家费走人后还像巡视组一样回头看。没人监督咨询公司修改报告,将来项目出了问题评审签字的专家要不要负责任?到底是谁负有义务监督咨询公司修改完善报告?是评审专家还是实施机构?还是靠咨询公司自律?(编者按:此处细节值得深思!在54号文规范方向之下,相关专家参与评审应明确自身定位和责任,充分考虑此种情形的应对策略。)
54号文里“不得约定将项目运营责任返包给政府方出资代表承担或另行指定社会资本方以外的第三方承担。”这句话让一众专家吵开了锅。具体细节不表,本质就是屁股决定脑袋,利益高于一切。老司机一直怀疑某些部级专家的人品和出发点,不过专家管理工作应该是PPP中心的工作。老司机还是做一个不安份的美男子吧。
教父在某个微信群里谈到他的看法,中国PPP界(特别是PPP扑克牌中),原来最中立的有3或2.5 个人。只能感慨:咦,微斯人吾谁与归!老司机只是咸吃萝卜淡操心,有时候听听李宗盛的《凡人歌》:
你我皆凡人 生在人世间
终日奔波苦 一刻不得闲
既然不是仙 难免有杂念
道义放两旁 利字摆中间
编辑:程彩云
版权声明: 凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容,包括但不限于文字、图表、音频视频等,版权均属E20环境平台所有,如有转载,请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。