谣言粉碎机 | 二噁英的锅，我不背

时间：2019-03-06 16:47

来源：康恒环境

作者：刘建国

特约撰稿 / 清华大学环境学院教授刘建国

1988年，我国第一座现代化生活垃圾焚烧厂在深圳建成，拉开了我国生活垃圾焚烧处理的序幕。经过30年的发展，我国生活垃圾焚烧技术取得了长足进步，核心设备、关键技术、集成工艺、运行管理等方面堪称世界先进水平，为解决垃圾围城和保护环境做出了突出贡献。

尽管如此，垃圾焚烧发电项目在立项时依然会频频遭遇“邻避运动”，普通大众往往认为垃圾焚烧必定会产生大量二噁英，而二噁英是致癌物质。出于恐惧，很多人不愿意对此进行深入了解，而宁愿相信各种满天飞的谣言。

谣言止于真相。

真相是，只要我们掌握科学的方法、进行有效的监督，足以掌控二噁英的排放量。二噁英，既没有传说中那么可怕，也不是垃圾焚烧犯的错。

我们先来看看二噁英究竟是什么。

二噁英是个大家族，共有210个兄弟姐妹。家族的两大分支是PCDDs和PCDFs。PCDDs家族这边有75个亲戚，PCDFs家族这边有135个亲戚。下面是他们的家族合影。

二噁英家族合影

210个兄弟姐妹中，对人体产生毒害只有17个，包括7种PCDDs 和10种PCDFs，他们有一个

共同点——2、3、7、8四个共平面位置均被氯原子取代1。

二噁英在常温状态下是固体，属于持久性有机污染物（POPs）。2001年，《斯德哥尔摩公约》附件中规定首批列入全球控制的12种POPs，称之为“肮脏的一打”，二噁英位列其中。

与网红“脏脏包”不同，“脏脏的一打”是12种持久性有机污染物（POPs）

科学家用毒性当量(Toxic Equivalent Quangtity，简称TEQ)来衡量二噁英的毒性大小，即以二噁英家族中毒性最强的2,3,7,8-TCDD作为衡量其他16种毒亲戚的标准单位，不管毒性大小，统一折算成“毒性当量”后进行加总，以此计算二噁英家族的综合毒性。

环境中的二噁英来源广泛，废弃物燃烧、铁和有色金属生产、矿物制品生产等人为过程和森林火灾、火山爆发等自然现象中都会产生二噁英。

废弃物焚烧只是二噁英众多排放源中的一个，还不是主要的来源。产生最多二噁英的其实是——钢铁和其他金属，他们生产的二噁英占到了整体排放量的45.6％。

当然，要说垃圾焚烧和二噁英之间毫无恩怨，那也不是事实。但这些恩怨早已是陈年旧账了，主要是早年垃圾焚烧的技术不过关。

那时，燃烧控制和烟气净化系统不尽完善，使得垃圾焚烧过程中的二噁英排放不可控，但随着焚烧技术的不断进步、环保标准的不断提升，今天，垃圾焚烧过程中二噁英的排放量已经是微乎其微了。

比如欧盟，垃圾焚烧时产生的二噁英，排放量占二噁英排放总量由1990年的11.5%降为2015年的0.004%，减少了99.99%。

美国生活垃圾焚烧量由1987年的1340吨上升到了2000年的3060万吨，但其对二噁英产生总量的“贡献”却由63.8%降低为5.9%，减少了99.1%。

日本生活垃圾焚烧二噁英排放量由1997年的约5000gTEQ 下降到2003年的71gTEQ，减少了98%。

我国现代化垃圾焚烧起步虽晚，但通过引进消化再创新，一开始就在技术上和发达国家看齐，所以，垃圾焚烧在我国二噁英的排放清单上，过去不曾是、现在算不上、将来也不可能成为主要来源。

据统计，2004年我国二噁英总排放量6332gTEQ，其中垃圾焚烧仅“贡献”了4.4%。相信最新的数据会更低。

当然，生活垃圾中毕竟含有二噁英，不妥善处理的话，确实会影响人体健康。但相比卫生填埋和堆肥，经现代化大型焚烧厂处理的垃圾，产生的二噁英是最少的。

研究数据显示，生活垃圾中原有的二噁英类在焚烧过程中被破坏，经过先进的烟气净化系统之后，排放到空气中的二噁英量不到垃圾带入量的1%，燃后飞灰中的二噁英含量也小于垃圾带入量的10%，总体而言，焚烧消减了垃圾中原有的约80%的二噁英。因此，现代化大型垃圾焚烧厂是二噁英的消减器，而不是发生器。

这是因为，现代化大型焚烧厂严格按照3T+E原则（即燃烧温度Temperature、停留时间Time、紊流度Turbulence、过剩空气Excessair），使垃圾在燃烧区处于完全燃烧状态，有效降低了二噁英在燃烧区的生成。

同时，现代化大型焚烧厂拥有完善的烟气处理系统，有效处理在燃后区再次生成的二噁英。比如康恒环境宁波明州生活垃圾焚烧项目，拥有“七步烟气处理法”——“SNCR”(选择性非催化还原脱硝)+半干法脱酸（旋转雾化器）+干法脱酸+活性炭喷射+袋式除尘器+SGH+SCR（选择性催化还原脱硝）+湿法脱酸+GGH（烟气再加热），更使最终排放到空气中的二噁英含量仅为最严苛的欧盟2010标准的十分之一。

编辑：刘影