垃圾是放错位置的资源吗？

时间：2017-03-31 13:37

来源：启迪桑德环境研究院

作者：李天增

导语：中国环保行业正日益走向快速发展的轨道，然而一些理念误区无时无刻不在影响着行业的健康发展，其中对于垃圾与资源的概念经常处于纠结混乱的状态，本期，小编为大家重新整理并正确认识垃圾与资源的本质及相互关系。

概念复习

垃圾——也叫废物、固体废物等，通常是指废弃无用或肮脏破烂之物。

资源——自然资源的总和，可以是工业的原材料，诸如河水、矿藏等。

再生资源——用过一次过后经过加工等处理还可以再利用的资源。

产品——产品是指能够供给市场，被人们使用和消费的任何东西。

固体废物包括生活垃圾、餐厨垃圾、建筑垃圾、市政污泥、粪便、秸秆、报废汽车、废旧家电、废纸、废塑料、废轮胎、废电池等等，我们该怎样确定哪些属于垃圾？哪些属于再生资源？垃圾与资源之间又有什么关系呢？

垃圾与资源的定位

物质在人类社会的流动可以分为两种模式：

单一流向经济流程：“资源→产品→废物”

循环经济反馈式流程：“资源→产品→再生资源→再生产品”

上述流程中看不到垃圾的定位，到底该怎样确定垃圾的定位呢？这是环保领域的价值判断乃至政策制定的重要影响因素。

人们使用过并丢弃的固体废物都称之为垃圾，这是人之常识；而从循环经济角度来分析，固体废物经过循环最终重新变成产品的过程中，废物已成为一种原始资源，因此这些废物又可以定义为再生资源，垃圾与再生资源占据了循环经济流程上的同一个位置：

循环反馈式扩展流程：“资源→产品→再生资源（垃圾）→再生产品”

重新认识垃圾与资源

循环经济离不开经济因素的支撑，再生资源（或垃圾）转变为产品的过程也是一个再加工成本净投入的过程，这种投入有时高于产品价值，有时低于产品价值，由此引出一个垃圾与资源的新定义：

垃圾——加工成本投入＞产品价值（特征：负价值，社会负担，邻避，需财政补贴）

再生资源——加工成本投入＜产品价值（特征：正价值，回收公司愿意收购，无需补贴）

按照以上新定义，人人避之唯恐不及的生活垃圾可以直接定义为垃圾，处置费补贴加上发电补贴进入垃圾焚烧发电厂才能保障电力产品的输出：成本投入＞产品价值。

绝大多数危废不可能转化为有用的产品，只能投入进行最终处置，毫无疑问属于垃圾。

纯净水塑料瓶、包装纸壳、废钢铁、废轮胎等废物是回收公司愿意市场化收购的对象，可以定义为再生资源：成本投入＜产品价值。

垃圾与资源在文字含义上是完全相反的两种物质，但在一定条件下也可以相互转化。

生活垃圾中的塑料袋（杂塑）就经历了这样一场资源变垃圾的转化历程！前些年垃圾杂塑属于再生资源可以进行市场销售，近期由于大宗物品价格下跌和环保监管的压力，终端作坊式炼油、造粒企业纷纷关门，使得杂塑重新变成没人要的垃圾。实际上这些作坊式的小企业大多没有配套环保治理设施，污水、废气无序排放，逃避了环保治理成本的巨大投入，以牺牲环境的代价得到了一点点产品价值，资源变回垃圾的本来面目也是早晚的事。

在新定义下，绝大多数固体废物都可能被定义垃圾，还有很多游离于零价值的边缘，如果再考虑到可能被忽略的环保治理投入，更多再生资源范畴的固体废物会被重新归类为垃圾，大宗物品价格下跌和环保监管的双重压力加剧了这种趋势。

重要观点：每一种固体废物处置和资源化都应认真核算循环经济全流程投入成本，尤其不能忽略其中的环保治理成本，这样才能合理界定垃圾或资源的归类或属性。再生资源可以市场化运行，垃圾必须配套补贴政策，只有这样环保行业才能健康发展！

资源（垃圾）再加工投入（处置+环保治理）的资金来源应根据谁污染谁出钱的原则确定，有些可以市场化解决，有些则必须通过政府主持的公共投入或补贴来解决。

随着社会环保意识及执法力度的加强，固体废物再利用过程中被忽略的环保投入会日益凸现出来，越来越多的固体废物需要补贴才能完成再利用过程。

“垃圾是一种放错位置的资源”是一种非常片面的观点，其主要问题就在于忽略了再加工成本的巨大投入！尤其是环保治理成本的巨大投入！

垃圾能否被称之为资源，关键还要看投入！

编辑：洪翩翩