“湿法脱硫”是雾霾隐形推手？王志轩反驳“一个环保工程师眼中的雾霾真相”(附原作者回应）

时间： 2016-12-20 16:48

来源：

作者：王志轩

4 消除雾霾不仅仅是提高脱硫效率，还需要解决扩散问题，尤其在零排放没有实现的情况下，人口密集地区尤其要注意。所谓的大范围雾霾，其实主要还是集中在排放大人口密集的城市。

5 石膏雨比PM2.5要大，但一样是破坏环境影响健康的因素，尤其是电厂周边环境。

6 加热烟气不能节水，但有利于扩散，降低湿度。烟气温度，湿度与扩散的关系请更专业的机构去研究。如果排放的尘，硫，氮等为零，也就没必要讨论扩散问题了。节能节水是伪命题，只有环保是真命题。

王志轩后续回应作者@温故1942：

看到了作者回应，感谢！因这里主要讲烟气干湿对雾霾的影响，因此石膏雨、节能等问题先不讨论，以免乱上加乱。

可以再简要分析如下：当湿烟气比干烟气抬升低，湿烟囱比干烟囱低时，污染扩散范围肯定小，主要影响（最大落地浓度）约在烟囱周围1、2km甚至是几百米范围内，电厂形成的细颗粒物污染物很难在空中长期悬浮并远距离输送，对雾霾影响是减少的，而不会加重。

实际上还是要回到本质上，即污染物排放减少才是核心，扩散方式对已经大幅度降的污染物排放影响大大减少，且要具体问题具体分析，不能一概而论。

另外烟塔合一技术在2006年12月首台在三河电厂已投产应用，此后有中国多台投产，并非国内准备“试用”。

至于美国的烟气加热问题，10多年前进行过大量专业性交流和讨论，主要是解决凝结雨和“白烟"感观问题，已有定论。

总之，我同意作者原文中很多观点，但就湿气排放的影响，烟建议一个专业者还是讲自已的专业为好，以免误导公众。

再讲一例，北京4大燃煤电今年已关了3座，干、湿烟气都没了，雾霾是否大减？这就不用我回答了。

编辑：张伟

网友评论 人参与 | 条评论

中国电力企业联合会党组成员、专职副理事长